Conférence de Pierre Enoff à Guégon, dans le 56

C'était Samedi à 15h.

J'y étais!  

J'y ai croisé 5 ou 6 connaissances ou clients. Cool!


Pierre a parlé de:

l'importance du coussinet digital dans la locomotion.

de l'erreur monumentale de la paroi porteuse. (son schéma est d'ailleurs nickel)

de l'espèce "d'eugénisme" équestre qui parle de races... et qui vise à les "améliorer" en sélectionnant les "meilleurs"... il a une diapo qui reprends la propagande nazi de cette époque...   J'ai adoré! Pour lui, les chevaux sont des chevaux. point.

L'importance de l'hygiène du pied et de sa coupe.

Il a présenté brièvement sa vision du parage. (ultra simple: tu coupes la paroi à 45° à raz la ligne blanche.) J'avoues que même si on peut trouver son truc trop simpliste, c'est dans cette direction que mon expérience de terrain et mes recherches (mais pas ma formation) m'amènent.

Il a parlé de la bouffe.... et là... c'est le drame!  

Haro dans la foule... "oui, mais non, moi mes chevaux qui travaillent ont BESOINS de céréales/granulés/compléments industriels" (rayer la mention inutile) !

Le débat intéressant sur la locomotion pied nu, part en couille! On parle protéine, fibres, cultures intensives... des gens se plaignent qu'on est pas venu pour ça... la nana qui a foutu la merde avoue qu'elle bosse dans l'industrie de l'aliment pour bétails... ( MDR ! ) et l'autre dame qui n'était pas contente d'entendre que les chevaux n'étaient pas des poules, avait un gros CE...  

Et là, le CLOU du spectacle un gars qui FULMINAIT dans son coin, prends le micro et se présente:

"Bonjour, je suis véto. j'ai bossé avec Denoix au CIRAL et je vais vous expliqué que vous avez tord... "

Le mec se fait limite huer ... (il essaye très peu subtilement de piéger Enoff sur l'aspirine quand on a mal à la tête pour justifier l'équipalazone...  Il commence un argumentaire sur "qu'est-ce qui nourrit le cheval dans l'herbe? Pierre répond "c'est la fibre". lui; OK, la fibre étant de la cellulose, qui est un sucre, pourquoi dire que les céréales sont mauvaise pour le cheval vue qu'elles sont faite d'amidon qui est un sucre aussi. Donc les céréales sont bonne pour les chevaux... Pierre rigole... la moitié de l'assemblée aussi... il se rend compte qu'il n'est pas en terrain conquis... les gens hurlent qu'ils connaissent le discours des vétos. et qu'ils veulent entendre autres choses... = > énorme!)

Le calme revient, on a perdu plus d'une heure... la conférence reprends.

Coussinet, fourchette, sont histoire de poiles agglutinés qui forme la corne et qui vibrent, l'erreur de classification des biologistes pour les ongulés...

Il a parlé de l'importance du volume du coussinet pour la gestion de l'énergie créer par la masse du cheval et sa vitesse. (comme KC)

Sa courbe exponentielle est mise devant une coupe de pied et sa forme correspond à la courbe que fait le coussinet d'avant en arrière.

Il prouve que plus le cheval augmente sa vitesse, plus il jette son pied en avant et l'incline pour exposer l'arrière et plus le point d'impact recule et donc voit l'épaisseur de tissus augmenter. (pas mal!)

Il prouve donc l'importance de l'impact talons en 1er et toute l'aberration de l'impact pince en premier qu'on les chevaux ferrés.

Son explication de la maladie naviculaire ne m'a pas trop convaincu. (surtout qu'il est partie des talons trop haut alors majoritairement c'est un problème d'arrière du pied atrophié et donc de talons bas...)

Son parage non plus, qui est un mix entre Strasser et Ramey.

Il attaque frontalement Lapierre (sans le nommer) alors qu'il ne connais pas sa méthode et répète au moins 10 fois qu'il n'aime pas les "méthodes" mais présente lui même un protocole qui s'apparente à une méthode....  

Il jure ne pas présenter de méthode mais dit n'exposer qu'un protocole basé sur la vérité...  Bref. encore une fois, lui a raison mais les autres non.

Il admets quand même avoir de grosses lacunes en biologie/physiologie... et être passionné (compétent) en physique. C'est dommage, parce que la podologie équine repose presque exclusivement sur des bases biologique et physiologique! (et c'est bien parce que les MF ont ignoré la biologie en ce concentrant sur la physique qu'ils en sont là.)


C'était intéressant.  

J'ai pris de l'inspiration et sais maintenant à quelles genres de questions (absurdes) j'aurais à faire face quand je proposerais moi même une conférence car je me rends compte que j'en ai largement le niveau.  

Tu ne la feras pas un samedi à 15h ta conférence hein.... Parce que c'est le meilleur moyen pour ne pas avoir d'enseignants dans la salle...  

Blague à part, t'as moyen de nous faire un petit CR formel ou pas?

Tu m'épates Ker, voila une communication sommes toute très positive sur Enoff, sauf grosse erreur de ma part il me semble avoir lu des post très critiques il y a quelques années. Bravo, et je n'ai aucune opinion sur ce que racontes Enoff!

dis Guillaume, tu pourrais pas nous donner les infos des conf AVANT qu'elles aient lieu???
tu sais 15 jours voire 3 semaines avant q'uon ait le temps de s'organiser

bon je vote aussi pour un compte rendu detaillé

Oui, c'est dommage !!
bon ça faisait un peu loin pour moi..........
mais ça avait l'air tellement passionnant !!