- Nath-06 a écrit:
- Il y a dans l'equitation classique ou plutôt dans la recherche de l'art
equestre parfois plus de douceur et de comprehension du cheval.
NOoooon....
Les charlots qui mettent un licol et qui continuent de vouloir "soumettre" l'animal n'ont rien a envier aux écuyers...
Mais faut pas dire non plus que le classique est plus "doux" ou a plus de compréhension.
Même un éminent écuyer comme Patrice Franchet d'esperey, pour qui j'ai beaucoup de respect, et qui est un élève de René Bacharrac, "n'a PAS l'envie " d'avoir la compréhension de son cheval au sens fusionnel du terme.
Il ne cherche pas à devenir son ami pour améliorer ses performances... ou son art dan ce cas précis.
Seul la recherche de "méthodes" et d'exercices hétéroclites pour arriver à ses buts de dressages sont essayé.
Et encore Patrice est énormément cultivé et un des plus grand spécialiste Français, voir mondial des méthodes classique...
La compréhension du cheval ne fait pas partie de leurs recherches. point.
Leurs savoir immense, "technique", et leurs tact, compensent.
AMHA
- Nath-06 a écrit:
- L'enorme point positif de l'"equitation ethologique" c'est le travail à
pied. partie totalement oublié de l'art equestre recupéré par les
chuchoteurs à juste titre: c'est là que tout commence!
Les écuyers, les vrais, passent beaucoup de temps à pieds. Longues rènes, longes, piliers, travail en bride en main... etc.
MAIS, je le répète, tout ceci n'est que "mécanique" pour conformer une musculature ou faire céder...
Le côté émotionnel et relationnel n'existe pas.
L'école classique, c'est du militaire, ne l'oublions pas.
L'école "éthologique" ou plus précisément "COMPORTEMENTALE" c'est justement prendre en compte l'animal comme un être à part entière doté de caractéristiques propre.
Tous les grands "chuchoteurs", les VRAI pas ceux qui ont essayé d'emboiter le pas pour faire des sous... étaient des gens extra ordinaire.
Je ne suis pas croyant, mais le mot "saint" pourrait "résumer". Les gens qui s'attachent à transmettre des connaissances comportementale, et ont remis en question les croyances et les traditions barbares du passé ont tous une profondes humanité et une empathie énorme pour tous les être vivants.
Ce sont de véritable ANTISPECISTES!
Alors, oui, on peut être "doux" comme écuyers mais sans être antispéciste, il persistera un paradoxe de traitement par la considération que l'homme est supérieur et que l'animal doit obéir et se plier à nos désirs. (même gentiment)
Si on étudie les enseignements de l'éthologie scientifique, on se rends compte que l'éthologie est la science de l'antispécisme.
On étudie et on observe les comportements des espèces animal quelle qu'elle soit. Sans faire de discrimination ou de classement.
Je pense que c'est la notion la plus importante à prendre en compte.