SPECTRUM quésako ?

Ad-omnia a écrit:

Batbatheni.

Il  serait plus simple pour clarifier la situation,de dire  ta déception,et ton indignation (perçue comme t'elle) quant a la forme,et au fond de l'enseignement dispensé par KC.(j'ai lu moi aussi les 1er cours)
De dire aussi,Ton sentiment et ressentiment de t'être fait avoir eu  égard a ton investissement financier.
Mettez fin a ce faux exercice de scolastique qui n'a pas lieu d'être.
Les motivations de chacun étant différentes.
Par ailleurs la compréhension de la lecture ainsi que le parage correct d'1 pied ,n'est pas l'apanage des brevetés KC la pierre.

Le jugement de Salomon !
Approuvé, votre honneur et on en reste là !

batbatheni a écrit:

Pour ma part, j'ai abandonné en route la formation Lapierre, sa philo à deux balles, ses questions ambiguës agrémentées de fautes d'orthographe (ici, d'accord, mais dans des cours à 300 euros la dizaine, pff !), ce qui n'implique pas une quelconque inefficacité, mais la rigidité de l'enseignement laisse mal augurer de l'adaptabilité future des diplômés...

hello
bien vu et analysé ! opinion partagée totalement.

Batbatheni

Je trouve ta position courageuse ,forçant le respect.

iL est vrai que d'entrée de jeu ,ça sent le gros bussines. Bon a la rigueur,là n'est pas le propos.

Mais ce qui ne colle pas ,c'est le fait de ne pas édicter aux postulants a la formation ,la régle en vigueur,  et ,ce avant qu'ils ne signent le chéque.
Cela est trés important. Car une fois engagés ils ne peuvent se rétracter et sont spoliés de leur investissement initial.
(me semble t'il)
Passons sous silence le fait que la méthode impose sa dominance sur les étudiants,  la personne  qui  entérinait les résultats des exercices ,a l'époque n'était autre ,que Hipponoos.
Bref.du martellage de crâne ,au mot près........ils avaient 6 mois pour bien se faire engrammer........après ils attaquaient le module suivant

Ad-omnia a écrit:

iL est vrai que d'entrée de jeu ,ça sent le gros bussines. Bon a la rigueur,là n'est pas le propos.

Là est peut-être le propos.


Ben, un type qui fait breveter des appellations ("Theory of Hoof Dynamic", "Internal Arch Apparartus" (même vous et moi avons une "voute plantaire", terme que personne n'a encore pensé à faire protéger...) ou encore "High Performance Trim" (les non-DAEP utilisent bien entendu le LPT (Low Performance Trim), ben voyons !), ça fait bizarre !

Ceci dit, je le répète, ça n'implique nullement que les cours soient à rejeter en totalité, ni que les DAEP soient nécessairement inefficaces, mais un peu moins de marketing et un peu plus de pédagogie dans les cours et corrections d'iceux... On peut toujours rêver !

Et je le re-clame haut et fort, les interventions de Hipponoos sont à l'image du dogmatisme de ces cours: "Vous n'y connaissez rien, moi si"... "Vous ne savez pas de quoi vous parlez, moi si"... "Vous confondez tout, moi non"... bref, vous êtes un zozo inopérant et je ne veux voir qu'une seule tête !

Je me souviens d'une des premières corrections de ces cours: "vous êtes réactif, comme les MF ou les vétos"... généralisation qui m'avait choquée: MF, vétos, non-DAEP, tous dans le même panier de crabes, quoi !

La pédagogie de base (et je crois savoir de quoi je parle...) consiste à éviter les formulations négatives.
(...mais comme je n'ai rien à apprendre à qui que ce soit, je puis donc me permettre d'étaler ici l'expression de ma méchanceté native, pfff, ça fait du bien !)

Bon, c'est pas tout ça, faut que j'aille m'occuper de mes chevaux, et comme je ne sais pas m'y prendre, ça risque d'être long !

Lol... '"vous êtes réactif, comme les MF ou les vétos" --> il n'y aucune négation dans cette phrase...

hipponoos a écrit:

Lol... '"vous êtes réactif, comme les MF ou les vétos" --> il n'y aucune négation dans cette phrase...

Exact !
Grammaticalement parlant.

hipponoos a écrit:

Lol... '"vous êtes réactif, comme les MF ou les vétos" --> il n'y aucune négation dans cette phrase...

Et pour cause......

Cette phrase ne signifie rien du tout.

vous êtes réactif:
 vous êtes vivant?
vous êtes mort?
 depuis peu ? vos cheveux et ongles continuent de pousser?vous vous videz par l'anus?

 comme les MF ou les vétos
Quels MF? Quels Vetos?
Ceux qui portent des chaussettes noires,et dont celle du pied gauche est trouée?

Pour un formateur,présupposé tel.....ça laisse perplexe,quant au sérieux de de ce dernier.
A moins que cette façon de faire ,fasse partie de l'enseignement KC la pierre ?.
Ne rien définir, ni préciser complétement ,afin que les élèves fassent des interprétations,qui ne soient pas les bonnes, dans le but de renforcer sa dominance,et par là même mieux  les manipuler.

Ou peut être ,la réponse faite a Batbathéni , par un journaleu, tentant de se raccrocher à la bordure du trottoir......
Allez savoir?....même pas!   dans les deux cas c'est minable.

....un type qui se comporte en gourou, séduisant des propagandistes franchisés ...

Si j'ai bien compris, "vous êtes réactif" dans la sémantique Lapierre signifie, "vous n'intervenez qu'en aval", autrement dit, vous n'anticipez pas...

Là aussi, à moins d'être féru de sémiologie, c'est pas facile à comprendre !

Certains ont du mal à ouvrir un dictionnaire quand ils ne comprennent pas un mot, semble-t-il. Ce sont sans doutes les mêmes qui sont trop fainéants pour demander des précisions quand ils ne sont pas sur de comprendre… Mais là n'est pas la questionne fait, car encre faudrait-il, à la base, que la phrase soit bien exactement celle-là, avec les exacts mêmes mots… plus facile de reproduire de façon approximative une phrase, pour trouver des excuses et surtout évacuer des aigreurs dont ils sont la seule cause.
En matière d'apprentissage, tout est question de disposition d'esprit.

hipponoos a écrit:

Certains ont du mal à ouvrir un dictionnaire quand ils ne comprennent pas un mot, semble-t-il. Ce sont sans doutes les mêmes qui sont trop fainéants pour demander des précisions quand ils ne sont pas sur de comprendre… Mais là n'est pas la questionne fait, car encre faudrait-il, à la base, que la phrase soit bien exactement celle-là, avec les exacts mêmes mots… plus facile de reproduire de façon approximative une phrase, pour trouver des excuses et surtout évacuer des aigreurs dont ils sont la seule cause.
En matière d'apprentissage, tout est question de disposition d'esprit.

Si tu la connais précisément la phrase,cite la donc........
ça a l'air de cafouiller dans ton clavier.L'émotion je comprend.L'argumentation,devient mauvaise
Laisse tomber..

Petite aide mémorielle; la phrase précise copiée-collée est : "Bon début, mais vous êtes dans une posture réactive, comme les maréchaux et les vétos."
 
Quand à mes compétences lexicales, grammaticales, orthographiques ou linguistiques, elles sont certes limitées, mais je m’applique à les accroitre, ce nonobstant mes faibles capacités ...

hipponoos a écrit:

Certains .............. dont ils sont la seule cause.
En matière d'apprentissage, tout est question de disposition d'esprit.

l'approche de la cinquantaine aurait du tempérer la morgue du "jesaistout" ...ce n'est pas le cas !

kourdane a écrit:

l'approche de la cinquantaine aurait du tempérer la morgue du "jesaistout" ...ce n'est pas le cas !

En tout cas, voici un post qui met de l'animation !

Ça réchauffe mes vieux os, moi qui suis plus proche d'aller à la morgue que d'en avoir trop !

le but d une conversation ne devrait pas etre une victoire mais une amélioration...méditons !

bah oui mais c'était une réflexion issu d'un autre spectrum !