Article: La recherche sur les sabots sauvages et leur pertinence pour la médecine vétérinaire et le

Un article qu'une copine a traduit de l'allemand que j'ai trouvé assez intéressant même si je n'adhère pas à tout, et que je voulais vous partager, voir en débattre?

https://drive.google.com/file/d/0B2e3hl6OPUc8aXFBRjB2RjFjbVE/view

Il s'agit d'une étude faite sur un lot important de chevaux. Après les conclusions peuvent parfois être erronées, mais il y a quand même des constatations qui ne peuvent pas être remises en question. Par exemple, l'humidité de la boite cornée, ou bien le "roll".
Très intéressant à lire, et surtout très constructif.

Je partage ton point de vue Patrice. Ce qui est dommage c'est que pour cette grande étude il y avait comme selection des chevaux "domestiqués" concernant la race et non pas des chevaux qui sont d'origine de l'australie. Forcement ça influence les résultats de la recherche.
Strasser par exemple n'enseigne pas du tout d'utiliser le pied du Mustang comme modèle. Elle fait bien la différence par rapport à la race, les conditions de vie, les particuliarités du cheval etc... Nous sommes obligés à prendre en compte un énorme nombre de facteurs pour travailler correctement. Il n'y a pas de "parage standard" ...ce qui d'ailleurs complique certainement le travail car il faut "réfléchir avant d'agir"! Chaque petit geste est individuellement adapté au cheval qui nous est confié. C'est ce qui rend ce travail très intéressant mais aussi dangéreux, car si on ne mobilise pas les connaissance aquises pour effectuer un travail correct, ça part en catastrophe.
Ça reste un bon résumé quand même et devrait faire réfléchir.

Merci pour le partage de cet article !

grillotte a écrit:

Je partage ton point de vue Patrice. Ce qui est dommage c'est que pour cette grande étude il y avait comme selection des chevaux "domestiqués" concernant la race et non pas des chevaux qui sont d'origine de l'australie. Forcement ça influence les résultats de la recherche.

c'est là que je ne suis pas d'accord avec son approche !
un équidé reste un équidé, les structures internes dont la colonne osseuse,  ne changent pas, les races de chevaux sont des inventions des hommes ( en dehors du cheval de Prévalski ) c'est la boite cornée et les tissus mous qui sont influencés par l'environnement.

Et l'alimentation....qui representait un énorme soucis pour ces chevaux là. Mouvement oui, mais dans quelles conditons!!!
Strasser vient de faire un interview très informatif avec academia liberty qui traite justement ce sujet ainsi que la fourbure, naviculaire etc.
C'est clair qu'on ne peut pas "déraciner" les chevaux comme ça en s'attendant qu'ils soient capable de s'y faire. Un pied corne tendre ne va pas changer et déveloper une corne dure parce que tu le mets par exemple dans les pyrénées. Et ceci même pas après des années. Ce n'est pas dans sa nature. C'est pareil pour les pieds corne dure quand on les mets dans des conditons terrain mou.
L'appareil osseux est justement tenu dans la boite cornée et les tissus mous.

kourdane a écrit:

grillotte a écrit:

Je partage ton point de vue Patrice. Ce qui est dommage c'est que pour cette grande étude il y avait comme selection des chevaux "domestiqués" concernant la race et non pas des chevaux qui sont d'origine de l'australie. Forcement ça influence les résultats de la recherche.

c'est là que je ne suis pas d'accord avec son approche !
un équidé reste un équidé, les structures internes dont la colonne osseuse,  ne changent pas, les races de chevaux sont des inventions des hommes ( en dehors du cheval de Prévalski ) c'est la boite cornée et les tissus mous qui sont influencés par l'environnement.

Je  rallie Kourdane, ce qu'il dit est juste.

IL est vrai...!
7 belles pages de texte ,bien confuses à lire(comportant des choses,interessantes,et incontestables),sans ordonnancement logique,corrélation possible,et pour cause.
Ne se compare,que ce qui est comparable.
La synthèse étant:
.........."Il était intéressant pour nous d'observer que les parents de nos chevaux domestiques modernes ont les mêmes risques de blessures possibles, bien qu'ils ne vivent pas en captivité et ne sont pas soumis à l'influence humaine."

Ce que l'on compare est de nature ou d'espèce différente
Afin de mettre en exergue une ressemblance ou analogie.
nature
Ensemble des qualités, des propriétés qui définissent un être.
Espèce
 individus semblables issus d'autres individus pareils à eux.

Le propre de tout ce qui vit dans la nature,est de s'adapter,continuellement, afin de survivre pour perpétuer et assurer la pérennité de ce qu'il   est.
Point final !
Le reste n'est que litterature .
Les discours de "grillote",s'appuyant sur les théses de Strasser,ne sont Que  sophismes.
Le but de ces derniers?........peut être,nous en parlera -t- elle.....?

Quelle belle surprise ce discours! Plein de théorie et d'agression. Impressionant. Non, pas envie de rentrer dans une discussion de ce niveau, dsl. Pas besoin de fournir plus d'info qui sera de toute façon "déchirée" comme le reste. Vous voyez les choses comme vous voulez, faitez vous plaisir. Ici sur ce forum vos commentaires ressemblent plus à une "destruction" de tout et toute. Rarement un commentaire qui donne envie de le lire.... Mais bon, c'est votre style, alors excusez moi, mais je ne vais pas investir mon temps dans un échange pareil! De toute façon vous semblez tellement avoir la science infuse, alors ça doit être un jeu d'enfant pour vous de chercher "le but..." vous même.

Mais non ce n'est pas une surprise pour vous.
N'inversez pas les rôles.
Bien sur que je connais votre faconde depuis longtemps et vos objectifs.

grillotte a écrit:

Et l'alimentation....qui representait un énorme soucis pour ces chevaux là. Mouvement oui, mais dans quelles conditons!!!
Strasser vient de faire un interview très informatif avec academia liberty qui traite justement ce sujet ainsi que la fourbure, naviculaire etc.
C'est clair qu'on ne peut pas "déraciner" les chevaux comme ça en s'attendant qu'ils soient capable de s'y faire. Un pied corne tendre ne va pas changer et déveloper une corne dure parce que tu le mets par exemple dans les pyrénées. Et ceci même pas après des années. Ce n'est pas dans sa nature. C'est pareil pour les pieds corne dure quand on les mets dans des conditons terrain mou.
L'appareil osseux est justement tenu dans la boite cornée et les tissus mous.

Je ne crois pas que n pied tendre (fragile) restera tendre si on lui transplant dans le Pryor Mountains un moment. J'ai vu plusieurs cas dans l'autre sens, des Mustangs adopté qui ont perdu leur pied d'enfer (dur et performante) une fois mis dans des conditions 'autres'. Je suis persuadé de plus en plus par l'impact de l’environnement et non seulement de le terrain mais l'interaction des forces alimentaire/minéraux. Les chevaux dans l'étude de Hampson ne sont pas nourri comme celle dans les 'Great Plains'. Plus importante que la race d'un cheval est la 'culture' d'équitation, élevage et soin véto et maréchaux collé à cette race.

Aust Vet J. 2013 Jan-Feb;91(1-2):23-30. doi: 10.1111/avj.12017.
The feral horse foot. Part B: radiographic, gross visual and histopathological parameters of foot health in 100 Australian feral horses.
Hampson BA1, de Laat MA, Mills PC, Walsh DM, Pollitt CC.
Author information
Abstract
BACKGROUND:
It has been proposed that the feral horse foot is a benchmark model for foot health in horses. However, the foot health of feral horses has not been formally investigated.
OBJECTIVES:
To investigate the foot health of Australian feral horses and determine if foot health is affected by environmental factors, such as substrate properties and distance travelled.
METHODS:
Twenty adult feral horses from five populations (n = 100) were investigated. Populations were selected on the basis of substrate hardness and the amount of travel typical for the population. Feet were radiographed and photographed, and digital images were surveyed by two experienced assessors blinded to each other's assessment and to the population origin. Lamellar samples from 15 feet from three populations were investigated histologically for evidence of laminitis.
RESULTS:
There was a total of 377 gross foot abnormalities identified in 100 left forefeet. There were no abnormalities detected in three of the feet surveyed. Each population had a comparable prevalence of foot abnormalities, although the type and severity of abnormality varied among populations. Of the three populations surveyed by histopathology, the prevalence of chronic laminitis ranged between 40% and 93%.
CONCLUSIONS:
Foot health appeared to be affected by the environment inhabited by the horses. The observed chronic laminitis may be attributable to either nutritional or traumatic causes. Given the overwhelming evidence of suboptimal foot health, it may not be appropriate for the feral horse foot to be the benchmark model for equine foot health.
© 2013 The Authors. Australian Veterinary Journal © 2013 Australian Veterinary Association.

Les chevaux sauvage en Australie qui n'ont de problèmes du pieds ou santé ne sont pas mes modèles n'ont plus, et alors? Ceux de Pryor mountains que j'ai vu, sont plus intéressants en termes de santé et locomotion. Et alors, ca ne donne pas forcément une modèle physique pour la parage d'un cheval domestique. Par contre, l'environnent vaut la peine à étudier et comparer avec les pauvres exemples de ceux d'Australie. Son étude ne porte pourra grand chose finalement pour nous.