CE Poitiers/FFE

tu as tout dit !

Amelie79 a écrit:

une epreuve pour les sans mors avec des juges qui maitrises le sans mors avec un règlement spécifique au dressage sans mors

C'est un début et c'est encourageant ! Mais moi, je pense qu'il ne faudrait pas distinguer les deux. On peut avoir un cheval aussi bien "dressé" sans mors qu'avec. On peut avoir un cheval aussi fin, aussi harmonieux, aussi souple, etc. sans mors qu'avec. Donc je pense qu'on pourrait très bien concourir contre les concurrents qui mettent un mors. Surtout que normalement les juges doivent juger le dressage et la décontraction du cheval, pas la manière dont le résultat a été obtenu.
On pourra rétorquer que ceci pose parfois problème, comme pour le rollkur utilisé à l'entrainement... Mais n'oublions pas que les méthodes d'éducation coercitives ne rendent pas le cheval heureux et détendu et qu'il donne souvent des signes de mal-être lors des reprises, encore faut-il les repérer. Et c'est précisément cela que les juges devraient apprendre à observer.

Mais actuellement, il y a déjà polémique sur la façon de juger tout court. Quand on voit que des chevaux enroulés ont des notes au dessus de la moyenne, que des chevaux irréguliers ne sont pas éliminés, que les défenses (fouaillements de queue, grincements des dents, ruades, gémissements, etc.) ne sont même pas relevées, on se dit qu'il y a du boulot...

Sans compter que les cavaliers qui montent avec mors n'ont sans doute pas envie d'être mis dans le même panier que ceux qui montent sans, parce qu'ils se sentiraient trop honteux s'ils "perdaient" face à ces "énergumènes"

L'équitation fédérale telle qu'elle est enseignée actuellement dans bon nombre de clubs fait fausse route et beaucoup "d'anciens" ne cessent de le dire. Il y a même un mouvement contestataire, sorte de fédé parallèle qui existe sur l'initiative de Godignon.
L'objectif principal de la FFE étant les usines à compétition comme Lamotte, la quantité plutôt que la qualité, on assiste à des dérives terribles dans les clubs. Combien de galop 7 ne comprennent rien à la locomotion du cheval, ne voient pas que leur cheval n'engagent pas ? On met des ficelles devant pour faire joli, pour donner l'image d'un cheval "placé" mais on se préoccupe pas de l'engagement...
Avec ou sans mors, il y a des bases dans l'équitation, dans le travail du cheval pour le préparer à recevoir le cavalier, qui ne sont plus respectées ni même connues...
Dans ces conditions, le débat avec ou sans mors en compétition n'a pas de sens.

Ceci dit, dans les règlements CSO, à vérifier, le sans mors n'est pas interdit (le hackamore est très répandu). En revanche, il y a un paragraphe qui dit que les officiels peuvent décider d'exclure un couple si le contrôle du cheval est insuffisant.

bendix a écrit:

L'équitation fédérale telle qu'elle est enseignée actuellement dans bon nombre de clubs fait fausse route et beaucoup "d'anciens" ne cessent de le dire. Il y a même un mouvement contestataire, sorte de fédé parallèle qui existe sur l'initiative de Godignon.
L'objectif principal de la FFE étant les usines à compétition comme Lamotte, la quantité plutôt que la qualité, on assiste à des dérives terribles dans les clubs. Combien de galop 7 ne comprennent rien à la locomotion du cheval, ne voient pas que leur cheval n'engagent pas ? On met des ficelles devant pour faire joli, pour donner l'image d'un cheval "placé" mais on se préoccupe pas de l'engagement...
Avec ou sans mors, il y a des bases dans l'équitation, dans le travail du cheval pour le préparer à recevoir le cavalier, qui ne sont plus respectées ni même connues...
Dans ces conditions, le débat avec ou sans mors en compétition n'a pas de sens.

 +1

Je vais du CCE, du dressage, du CSO, du hunter et du TREC en Club. J'ai fait une endurance aussi.

Seules les disciplines du CSO et du TREC autorisent le sans-mors dans le règlement.
En dressage, malgré une lueur d'espoir l'année dernière (le mors n'était pas marqué obligatoire), le règlement a été modifié et impose le mors de façon explicite. L'un des critères de notation étant la "soumission au mors"...
En hunter, c'est interdit aussi, et le club que j'ai vu arriver sans mors à ma dernière compet a du aller changer de harnachement.
En complet, c'est interdit (et je comprends presque la fédé pour des raisons de sécurité quand on voit certains comportement... malgré le fait que je suis bien entendue persuadée que le mors n'est pas un frein!!)

Pour le pieds nu, je n'ai jamais rencontré aucun soucis avec les juges.
En CSO/dressage, c'est très commun (nombreux poneys de club pas ferrés). En hunter je n'ai pas été embêtée. CCE, ça ne choque personne quand ce sont des poneys... par contre avec mon grand cheval, j'ai déjà entendu des gens dire dans mon dos que j'étais folle de partir sans fers sur le cross. Alors qu'il est hyper commun d'avoir des concurrents ferrés non cramponnés qui partent, mais ça ça ne choque pas les gens (ben oui, genre le fer ça glisse moins...)
En TREC, jamais aucun soucis pied-nu, mais les terrains des POR étaient souples. Par contre j'ai déjà entendu des concurrents pieds-nu se plaindre sur certains TRECS car MA et/ou PTV avec terrains en cailloux selon les possibilités de l'organisation! (il ne faut pas oublier que cette discipline est dure à organiser! et que les conditions météo sont changeantes!)
La seule endurance que j'ai faite, avec un cheval ferré des 4, je n'aurais pas tenté sans hippo, les chemins en cailloux ou en morceaux de briques sur lesquelels ils faut trotter me laissent perplexes (bon après les organisateur font comme ils peuvent je pense!!)

Après en CCE les terrains de détente sont parfois jonchés de cailloux... grand moment de solitude en réalisant que les autres galopent là-dedans...

bendix d'accord aussi  ! 

Citation :

Avec ou sans mors, il y a des bases dans l'équitation, dans le travail du cheval pour le préparer à recevoir le cavalier, qui ne sont plus respectées ni même connues...
Dans ces conditions, le débat avec ou sans mors en compétition n'a pas de sens.