La réussite ou l’échec avec les chevaux pieds nus...

Article intéressant sur les pieds nus au naturel :

http://www.cheval-nature.com/articles/24equitation-durable-sans-fers.html


Bonne lecture à tous

    Bonne année à tous

ce qui est dit sur le parage a gogo sur les pieds me confortent bien dans ma pensée;plus on gratte et moins ça va !a 17 ans,mes chevaux étaient pieds nus et n avaient aucun souci .l homme ne devrait pas trop prendre la place de "dame nature".
pour ce qui est des chevaux pieds nus en box !!une aberration.un cheval est fait pour marcher...

Tout a fait d'accord. Un cheval n'est pas fait pour etre enfermer sans possibilité de fuite. Que se soit pour sa santé locomoteur, respiratoire, diverses maladies et psychologique. 
Quand je vois la mienne en un mois forcé au box suite a un accident, pied complètement défoncé et elle avait beaucoup maigri.

Comme le dise certain du jour ou l’être humain à mit ces chevaux au box, des problèmes de pieds sont apparut. L’être humain a donc créer les fers pour remédier a ce problème.

quelle est la compétence de celui qui s'exprime ainsi ? à le lire il ne faudrait rien faire, laisser les sabots pousser naturellement, ceux ci évolueraient en s'équilibrant naturellement. Ce qui est totalement faux !
n'affirme t'il pas de façon péremptoire, pour avoir un cheval " pieds nus" il faut le choisir avec de bons pieds et en bonne santé, bravo pour cette opinion pleine de bon sens...mais c'est comment des bons pieds ? la bonne santé ? comme si celle ci ne pouvait pas se dégrader en quelques heures !  

Ce type d'article n'apporte rien aux chevaux " pieds nus " mais rien qu'en le lisant je suis convaincu de l'incompétence de celui qui l'a pensé je connais un certain nombre de chevaux qui ont évolué ainsi  développant ensuite des syndromes inflammatoires favorables aux soins de tout genre !

oui c'est aussi cette phrase qui répete plusieurs fois dans cette article qui me chiffonne. Après soit dis'en c'était pour souligner un cheval a l'entrainement intensif. Dans ce cas pour lui il faudrait bien choisir le cheval ou avoir de bonne compétence de de base. Mais bon quand on voit le nombre de PS qui sont pied nus et qui fond des concours (trec) pied nus sans problème donc bon j'avoue que cette phrase m'a surprise. On ne choisi pas un cheval sur ces pieds sinon j'aurai du laisser périr ma jument car elle avait troué quand je l'ai acheté.

mais par contre ce qu'il dit sur intervenir le moins possible sur le pied du cheval me semble logique. De nombreux chevaux sans intervention humaine (donc pas de pareur, maréchal ou podologue) s'en sorte à merveille tout seul. Fabrique très bien leur paroi et on des bon pieds. En générale il ne voit que le maréchal que s'il y a un grave problème au niveau du pied. Donc bon dans un sens sur ce point il a raison. Plus on touche à un cheval plus il doit faire appel a dame nature pur rééquilibrer ce que l'etre humain a fait. 
J'entend certain me dire ah bah le maréchal est passé il a enlevé toute la corne morte, du coup le pied est court et le cheval risque de boiter pendant un certain temps. Alors qu'avant de passer le cheval aller parfaitement bien. Donc sa "mauvaise corne" exercé une bonne action pour le pied. Si la corne est est vraiment morte alors elle va finir par casser et donc disparaître toute seule pour faire place à la nouvelle...

On ne peut pas laisser un cheval sans suivi régulier,il est vraiment rare que la pousse soit équilibrée en permanence, la corne morte est " morte"  donc elle ne sert à rien, si elle reste collée à la sole c'est simplement parce que le cheval ne travaille pas sur les terrains variés adéquats  

Ce n'est pas l'épaisseur apparente donc visible qui compte mais sa répartition interne/externe

Bah je t'avoue que pourtant j'en ai déjà vue qui était non suivi au niveau des pieds car ils étaient en liberté sur un terrain varié. a l'inverse j'ai vue aussi des chevaux sans aucun suivi qui eux avaient des babouche...  
Après je ne dis pas que vous avez tort loin de là. Mais il est vrai que selon les conditions de vie, le cheval est plus ou moins autonome à ce niveau là. 

En tout cas je vois que cette phrase récurrente dans cette article n'a pas que fait tilte dans ma tête. Même s'il parlait d'usage intensif et de chevaux au box. Tout cheval au box pieds nus n'a pas sa place. 

L'historique de l'apparition du ferrage est, pour autant que je sache (et j'ai pas mal étudié la question), éminemment fantaisiste...

Une dame l'a appelé et lui a montré son cheval qui avait du mal à se mouvoir sur du gravier ?
Ou c'était du concassé qu'il a pris pour du gravier, ou le cheval était en très, mais alors très mauvais état (pour ma part, j'utilise le gravier, justement pour aider à la solidité de la sole...).

Bref, je rejoins Kourdane, c'est un article de journaliste ayant à peine survolé le problème !

en usage intensif en extérieur les fers s'usent rapidement, 150 km sur certains macadam les mettent à mal, mais comme peu de chevaux font ce kilométrage, le sable des carrières va juste les polir.
a contrario en travail intensif en terrains variés, la pousse est accélérée et les boites cornées se renouvellent, mais ce renouvellement doit être contrôlé car les appuis ne sont pas forcément réguliers.

Vous avez lu les 3 petites lignes qui parlent du poids du cavalier par rapport au cheval?
15% du poids du cheval pour que celui ci puisse travailler convenablement.
je sais que beaucoup sur estiment le poids de leur cheval, mais là, il faut un trait , si on veut monter.

oui,j ai meme fais de suite le calcul.pour ma trottou de 480 kgs,je pèse 60kgs donc en dessous,pour mon gros de 900 kgs,j ai de la marge !! sur des longues distances,cela peut poser des soucis un cavalier trop lourd,comme les courses d endurance,le cheval trinque !!

On oublie le poids du harnachement, ou alors il est compté en sus?

pour les gros randonneurs qui chargent la monture,il doit falloir rajouter;aprés pour un cheval classique,les selles ne sont pas lourdes (sauf les westerns!) c est d ailleurs pour ça qu il faut éviter ce genre de selles sur des chevaux faits comme des brindilles ! c est du bon sens...

patrice de toffol a écrit:

On oublie le poids du harnachement, ou alors il est compté en sus?

Et si on y ajoute le poids des ans !

un poney dans le pré de mon cheval voit le maréchal 2 fois par an max.

ben il a de bon aplombs, les pieds s'usent au fur et à mesure, la corne n'a pas besoin de cassée.

et il marche sur tout terrain en balade, simplement à certains moments (c'est par périodes) il recherche activement les bas côtés, quitte à mettre son cavalier (qui essaie de ne pas se laisser faire) dans les branches des arbres

patrice de toffol a écrit:

Vous avez lu les 3 petites lignes qui parlent du poids du cavalier par rapport au cheval?
15% du poids du cheval pour que celui ci puisse travailler convenablement.
je sais que beaucoup sur estiment le poids de leur cheval, mais là, il faut un trait , si on veut monter.

j'ai fait des milliers de km sur Belle ma jument TF durant les 15 ans que nous avons partagés...elle toisait 155cm, 8km/h au pas, filait à 40km/h au trot, 400 kg de muscles et d'os...lorque nous partions elle était chargée à 100 kg !
Mais,c'était une athlète de haut niveau que j'avais sous ma selle, à qui je rends hommage elle a participait au développement des "pieds nus" dans les dernières années du siècle passé.

400kg, c'est une moyenne pour un cheval classique de rando. 15% donne 60kg de charge. Donc avec un petit Biafrai mal nourri à cru ça devrait passer. Il est pas un peu con ce journaliste? (pléonasme?)

je me suis obligé à lire l'article  pour critiquer en toute connaissance de cause ! il y a beaucoup d'autres absurdités....qui m'ont énervé alors je n'ai pas approfondi.

Donc au final cette article n'est pas vraiment a retenir si je comprends vos commentaires?
En effet certaines chose semblait me sauté au yeux mais d'autre me paraissait pas si mauvaise. Mais bon j'imagine qu'il y a mieux comme article (ou livre), plus sérieux?

la revue "Cheval au naturel" est assez extrémiste dans pas mal de ses articles, je trouve  ... limite faudrait avoir un cheval au pré rien que pour le regarder manger de l'herbe .... 

(il y a parfois de bonnes idées, mais les "conseils" sont assez extrèmes : genre ne pas surcharger son cheval semble une évidence ... mais dire qu'au dela de 15% on lui casse le dos, c'est peut-être un peu exagéré ... dommage .... )

Oui c'est sur. après de base le cheval n'est pas fait pour etre monter. et si on veut le monter si faut lui apprendre a solliciter les bons muscles pour limiter les problèmes dans le temps. Mais bon 15 % ?

Peut etre qu'il est extrémiste mais je me rappel que c'est en lisant leur premier article sur l effet du mors dans la bouche du cheval et l'articles sur les ennassures qui m'a aidé a pousser les recherche et commencer le sans mors. Après il est vrai que c'était pas ma base car j'ai cherché ailleurs le complément d'info pour débuter dans les règles. Donc possible que cette article soit lui aussi pas assez poussé ou complet. 

Oui comme tu dis Renzocchoclat au final c'est dommage car je suis sur que plusieurs y crois car ils pensent eu aussi qu'il savent ce qu'il dise ... Après apparemment il faut bien trier les informations de ce que j'ai compris.

et moi c'est en achetant le premier numéro que j'ai décidé de ne plus ferrer mes chevaux 

j'aime bien lire leurs articles ... mais je trouve que parfois, ils poussent le bouchon un peu loin, surtout en matière de pieds-nus et que certaines personnes qui ont peut-être encore un peu d'appréhension, trouve ça en définitive trop compliqué pour s'y aventurer !

je me rappelle d'un article ou les pareurs étaient comparés à des gourous et ou les proprio étaient sous influence de "sectes" prêchant leur diverses méthodes de parage "magiques" ..... ça donnait pas envie d'aller voir du côté des pareurs, j'avais trouvé à l'époque ... 

En fait, à une époque la rédaction avait un peu changé son fusil d'épaule, et sortait des articles intéressants sans parti pris. Puis de nouveau, bascule vers l'extrémisme bon marché, où "vous êtes tous des gros cons", "il n'y a que moi qui détienne La Vérité", dommage. Depuis j'ai laissé tomber cette revue.