communication intuitive

elle s'appelle Isabelle Arzel tu la trouves sur le net avec son nom ou avec son site
paroles aux animaux.

merci

Je sais bien Marie, je n'ai jamais pensé ça
Je répondais à ta question à savoir si je pratiquais.

Pour les pistes, je dirais se mettre à l'écoute de l'animal, écouter son ressenti (émotions, sensations, paroles, images ...) et faire la part des choses entre son ressenti perso et tout ce qui arrive de l'extérieur.

Je n'ai pas d'exercices précis à te donner, mais si tu médites un peu tu dois déjà savoir un peu te concentrer et te laisser aller pour laisser arriver les informations ?

oui bien sûr, je peux même te dire que j'arrive à me mettre dans un état d'auto-hypnose... le seul soucis, c'est d'arriver à trouver suffisamment de calme, car je n'arrive pas à lâcher prise si j'ai du mouvement ou du bruit autour de moi. peut-être devrais-je commencer par cela, essayer d'apprendre à "travailler" avec de légers bruits

Je comprend tout à fait, moi mon soucis c'est les "pensées parasites" car je suis incapable de faire le vide, j'ai 10 000 idées à l'heure ^^

Peut être essayer de trouver un endroit où tu es à l'aise, et où tu seras sûre de ne pas être dérangée.

Après je met toujours un fond musical léger, même si tout le monde me dit que ça va perturber la concentration, je trouve que ça m'aide à me concentrer sur quelque chose au lieu de laisser mon esprit divaguer.

En tâtonnant on fini par trouver ce qui est le mieux pour soi. Je pense qu'il n'y a pas UNE seule méthode, mais autant de méthode que de personnes, à nous de trouver ce qui nous convient.

Après ce n'est pas forcément évident de travailler sur des animaux qu'on connait, car on peut être influencés par ce qu'on connait d'eux. Au départ une amie qui m'avait initiée aux stages m'avait prêté des photos de ses animaux et on avait travailler dessus.

Sinon ce qui est intéressant c'est de travailler en extérieur, on se sent en communion avec la nature j'adore.

merci pour tous ces renseignements effectivement quand je suis dehors avec mes chevaux, je ressens une plénitude, un calme que je ne peux malheureusement pas trouver chez moi... enfants, mari, télé etc...
mais je ne renonce pas, je vais m'entraîner avec ce que je sais déjà faire, en m'aidant de la méditation....
merci pour tout

ça y est ! j'ai enfin pu regarder l'émission que tu avais mis en lien. c'est super intéressant et cela n'a fait que me conforter dans ce que je pensais déjà...
j'ai commandé le livre de martha williams, ensuite j'achèterai celui de laila del monte

Le livre de Marta Williams est très bien et contrairement à de Laïla il donne des exercices pour s'entraîner. Mais j'ai préféré celui de Laïla, il m'a bouleversé car j'ai pris conscience de ce que nous les humains nous pouvions infliger aux animaux.

l'homme est malheureusement naît pour assouvir l'un de ses plus bas instinct sur terre : la prédation.

l'homme regarde mais reste aveugle...
Il entend mais n'écoute pas...
il touche mais ne ressent pas...

pourtant les animaux ont été les premiers à coloniser la terre. Ils sont là pour nous révéler à nous-mêmes, nous montrer le chemin...

combien arriveront à mettre de côté leur pseudo intelligence et se mettront ENFIN à écouter, regarder, ressentir avec leur coeur ???

plus j'avance et plus je m'aperçois que pour la majorité, le chemin est encore long et qu'il faudra encore beaucoup de temps et de sacrifice.

l'Espoir fait vivre dit-on, alors Espérons !!!

Je n'aurais pas dit mieux ...

queridamarie a écrit:

l'homme est malheureusement naît pour assouvir l'un de ses plus bas instinct sur terre : la prédation.

Ouais, enfin la moitié du règne animal bouffe l'autre, l'homme n'est me semble-t-il pas le seul omnivore! Et les carnivores, ils ont un instinct encore plus bas que le notre?

Quand tu communiques avec ton chat, tu lui expliques que c'est pas bien de manger les petites souris? Il en pense quoi, le chat? Il ne préfère pas ses croquettes de cheval (entre autres)?

Excuses, je me laisse emporter...

C'est pas parce qu'on a un instinct de prédation qu'il faut le laisser faire n'importe quoi. Vu où ça nous mène à grands pas...

L'Homme n'est pas une réussite. Quand on aura tout détruit, la Création recommencera avec une espèce moins conne, qui ne sciera pas la branche sur laquelle elle est assise.

A mon avis, tu joues sur les mots Scott et je ne pense pas que ça nous mènera quelquepart...
Les animaux chassent pour se nourrir normalement.
Quant à l'homme, si on regarde tous les dégâts sur Terre, il me semble qu'il en oublie le respect de la vie en général, il détruit tout et se croit le plus fort. Il prend possession de tout en pensant que ça lui appartient et il ne donne pas grand chose en retour à cette Terre qui le nourrit.

Valilith a écrit:

L'Homme n'est pas une réussite. Quand on aura tout détruit, la Création recommencera avec une espèce moins conne, qui ne sciera pas la branche sur laquelle elle est assise.

Après la réinitialisation de la matrice, tout recommence ... comme avant!

Un peu de cynisme face à tant d'angélisme, absolument sans agressivité, à prendre au second degrés!

Rikounette a écrit:

A mon avis, tu joues sur les mots Scott et je ne pense pas que ça nous mènera quelquepart...

Doit-on arriver quelques part? Oui je sais, je continue...

Rikounette a écrit:

Les animaux chassent pour se nourrir normalement.

Oui, normalement! Mais aussi par instinct, ou pour jouer!

Rikounette a écrit:

Quant à l'homme, si on regarde tous les dégâts sur Terre, il me semble qu'il en oublie le respect de la vie en général, il détruit tout et se croit le plus fort. Il prend possession de tout en pensant que ça lui appartient et il ne donne pas grand chose en retour à cette Terre qui le nourrit.

Dés lors qu'il a acquit "l'intelligence", l'homme a quitté son statut d'animal et il s'est condamné à l'autodestruction. Mais cette échéance est si lointaine (sauf grosse boulette avec le bouton rouge de la mallette magique) qu'il est bien difficile d'en prendre conscience!

Les animaux chassent pour manger ... pas pour le plaisir à la différence de l'homme !
De plus les animaux prelèvent généralement les sujets les plus faibles (agés, malades ...) donc contribuent à la régulation de la population.

Rien à voir avec l'homme qui tue plus que de raison, pour nourrir des populations qui mangent de plus en plus de viande quitte à s'en détruire la santé.

Pikinette, comment ne pas être d'accord avec toi?

Toutefois quand mon chat ramène un oiseau ou une souris en "cadeau", il n'a pas chassé pour manger...

Ultime petite provocation de ma part...

Non, mais ton chat n'est pas un chat "adulte" dans le sens complet du terme. Le fait de vivre avec les humains qui le caressent comme sa mère le léchait les maintient en enfance. Ils attrapent les proies mais ils n'ont pas faim. Encore l'homme qui pervertit un instinct naturel. Les grands lions, dans la savane, n'attaquent pas quand ils n'ont pas faim. Les autres animaux le savent et peuvent passer près d'eux sans crainte.

Scott, pourquoi justement tu tend à la provocation? Je ne comprends pas....

Idem ...

C'est très masculin, ça. Beaucoup d'hommes qui viennent sur ce forum tournent toute forme de spiritualité en dérision, peut-être parce qu'ils ne comprennent pas, que ça n'est pas cartésien et ça les agace?

Valilith a écrit:

C'est très masculin, ça. Beaucoup d'hommes qui viennent sur ce forum tournent toute forme de spiritualité en dérision, peut-être parce qu'ils ne comprennent pas, que ça n'est pas cartésien et ça les agace?

Pas du tout, il n'y a pas de dérision. Que ce ne soit pas cartésien n'est pas un problème, par contre je pense qu'il faut être prudent lorsque l'on essaie d'expliquer par la spiritualité tout un tas de phénomènes que l'on ne comprend pas. Au moyen age tout était magique, et des explications et justifications sans aucun rapport avec la véritable raison étaient avancées, simplement parce qu'elles étaient plus facile a accepter par rapport à la culture de l'époque. Puis la science a expliqué beaucoup de choses.

Qu'il existe des domaines de la communication ou du psychisme qui ne soient pas compris et expliqués aujourd'hui est indéniable. Que l'on puisse communiquer par d'autre moyens que la parole et la vue, sa doute: mais a quel niveau, et avec quel niveau d'information?

Mais affirmer qu'un cheval puisse effectuer une analyse psychologique et sociologique de son propriétaire sur son rapport à la maternité, comme affirmé dans un autre fil de discussion, puis le "raconter" en détail à une tierce personne me laisse pour le moins dubitatif...

L'éthologie, qui explique de nombreux comportements animalier (ou humain d'ailleurs) est avant tout une science, dans tout ce que ce mot implique. Elle analyse et explique de nombreux comportements sans qu'il soit nécessaire de faire appel à des phénomènes paranormaux.

Lorsque tout esprit critique est rejeté sous prétexte d'obscurantisme, la magie n'est pas loin, avec toutes ses dérives et ses gourous...

Quand à mes petites provocations, ce ne sont que de petit rappels: le monde n'est ni noir, ni blanc, il est gris. Certains commentaires, dans l'envolée d’auto-émulation que peut provoquer un forum peuvent laisser entre-apercevoir un soupçon de fanatisme qui, je pense (ou je souhaite), ne représente pas réellement l'état d'esprit des intervenants...

Après chacun est libre aussi d'y croire ou pas, personne ne force les autres

Pikinette a écrit:

Après chacun est libre aussi d'y croire ou pas, personne ne force les autres

Oui, mais est-ce parce que je suis un homme que je pense qu'il faut croire avec raison... Il peut être bon de s'interroger sur son besoin de croire.

Je comprend ta réaction, si tu relis le post j'étais pareil au début. Puis j'ai fait des stages et je l'ai expérimenté. Je pense qu'il ne faut pas critiquer avant de connaître, même si de loin je reconnais que ça peut sembler dingue ... et pourtant ça marche !

C'est justement ça l'intêret : se remettre en question par rapport à ce qu'on croit savoir depuis la nuit des temps !

Pikinette a écrit:

Je pense qu'il ne faut pas critiquer avant de connaître, même si de loin je reconnais que ça peut sembler dingue ... et pourtant ça marche !

Je ne critique pas, je sais parce que je le vis qu'il y a des échanges non verbaux et non matérialisés avec les animaux. Des ressentis et des émotions de façon évidente dans les deux sens, de la à avoir une discussion philosophique avec mon cheval ou mon chien... je n'ai pas besoin de croire que c'est possible.

Notre propre psychisme est largement un territoire inconnu, et notre capacité d'autosuggestion presque sans limite...