Encore et toujours reflexion sur les barres

Anatomiquement, il n'est pas possible que chorion des barres viennent frotter contre le fléchisseur profond !

Et le rôle des cartilages latéraux dans tout cela ? Des études ont montré la corrélation entre naviculaire et cartilages latéraux sous-développés.

Si les barres sont trop hautes dans le pied et que le poids du cheval repose aussi dessus il y a forcément un déséquilibre quelque part ( un fonctionnement non physiologique). Dans ces cas le pied est malade et plus ou moins serré.

On est bien d'accord. Mais ces barres hautes sont-elles la cause ou la conséquence du dysfonctionnement ?
les pieds serrés, contractés, ont une chose en commun : cartilages latéraux très fin et droits, et coussinet digital sous-développé.

prenons le problème autrement.

Comment se fait-il que les cartilages sont sous dévellopés, en cas de tallons serrés.

Ne serait-ce pas les barres, en remontant qui provoquent cette insuffisance de cartilages?

Cela est logique tout du moins: le pied qui subit des pressions énormes suite à la remontée des barres, se "soulage" en éliminant du cartilage, pour faire de la "place".

donc la solution: parer les barres, pour les remettre à leur place.

Encore faudrait-il que cette "logique" n'aille pas à l'encontre de connaissances avérées sur le développement des tissus vivants.
Ainsi, je veux bien qu'on m'explique/démontre le processus d'"élimination" du cartilage par pression... à ce que je sais, cela n'a jamais été observé. Quant à dire que ce serait par érosion, je ne vois guère comment cela serait possible, étant donné que ce qui est en contact avec le dessous des cartilages, c'est un tissu "mou" (vascularisé) qui produit les barres. Là aussi, cela n'a jamais été observé. Pourtant, le nombre de pieds de chevaux disséqués dans le monde n'est pas ridicule.
Par ailleurs, quand on parle de cartilages sous-développés, on parle aussi bien de leur épaisseur que de leur forme. Si on adhère à la "théorie" du message ci-dessus, on pourrait avoir des cartilages épais mais "rongés" dans leur partie basse. Le hic avec cela, c'est que quand on a des cartilages épais, on n'a pas de pied contracté ou serré (ce qui amène à réfléchir à ce qui fait la largeur d'un pied dans sa partie arrière... au hasard, les cartilages et le coussinet digital... ?)
Enfin, on sait (médecins comme vétérinaires) que le cartilage hyalin (le cartilage "originel", celui qui est très souple et transparent) se transforme en fibro-cartilage (souple mais plus résistant) quand il est soumis à des pressions répétées (ce qui ne va pas vraiment dans le sens de la "théorie" du message ci-dessus).

Ce débat est passionnant et je trouve admirable qu'il se fasse dans le calme et sans insultes malgré les avis divergeants. Merci.

Mais quand on est novice, comment savoir ce qu'il se passe à l'intérieur du pied? Comment savori si les barres remontent haut? Car si on pare les barres de l'extérieur en les ramenant au niveau de la sole (ce que je fais), est-on sûr de ce qu'il se passe dedans?
Apparemment les 2 "écoles" que voilà abordent les barres différemment. L'une préconise des les creuser et l'autre d'y toucher à peine. Alors, que devons-nous faire et pourquoi?
Je pense que ça serait bien d'en apprendre plus à ce sujet.

Juste un peu de logique. En parant les barres au niveau de la sole, il n'est pas possible qu'elle reçoivent du sol plus de pression que la sole elle-même, puisqu'elles sont au même niveau...

Mais alors à quoi servent-elles, ces barres, si elles ne doivent pas dépasser de la sole? Pourquoi la nature les a mises là? Il y a forcément une raison.

hipponoos a écrit:

Juste un peu de logique. En parant les barres au niveau de la sole, il n'est pas possible qu'elle reçoivent du sol plus de pression que la sole elle-même, puisqu'elles sont au même niveau...

Salut,

au vue de la photo, on peut penser que en effet, les barres peuvent recevoir plus de pression...

Et je me rend compte que cette petite fourchette perdu au milieu, aura bien du mal à pousser...

Ce qui OBLIGE à utiliser la mousse pour la stimuler.

Le développement du chorion de la fourchette pouvant aider à l'ouverture des talons et ainsi dégager ces barres proéminentes qui prennent un volume énorme.

Pour le coup on comprend la logique du parage invasif. Ce qui ne suffit pas à le justifier, on est d'accord.

Valilith, tu prends le problème par le bon bout à mon avis.

Des pistes de réflexion : les barres sont le prolongement de la paroi. Si on examine au microscope la constitution de la couche externe de la paroi, on s'aperçoit que la densité de tubules est la plus forte en pince, décroit en quartier et décroit encore en talon et croit à nouveau dans les barres. Si on regarde la aproi en faisant une coupe dorsale, ce type de constitution fait penser à un ressort à lames (du type de ceux des carriole ou des camions), constitué d'une superposition de lames métalliques de longueur décroissantes, et donc plus épais en son milieu qu'à ses extrémités, qui sont recourbées sur certains modèles. Partant de là, on peut supputer que les barres participent à ce ressort (qui emmagasine et restitue de l'énergie, c'est le propre d'un ressort) et en sont en partie qui permettent son rappel, ou retour à la forme de départ, après l'expansion du sabot.
Ensuite, leur positionnement sous les cartilages latéraux peut laisser supposer qu'elles participent au système d'amortissement du pied, ainsi qu'à son support.

Je suis entièrement d'accord avec ça.
Par contre, comment savoir ce qui est leur position normale? Les mettre à ras de la sole, sur un sujet sain, me paraît excessif.
Si ces barres ont une position et une forme normale, il me paraît plus sain de les laisser en contact avec le sol, au même titre que le talon.

Leur positionnement différent de celui des talons indiquent plutôt qu'elles doivent pouvoir se mouvoir avec la sole, ou plutôt en pas empêcher le mouvement de la sole vers le bas... sur un pied sain et dont toutes les structures sont correctement développées.
Quand certaines structures internes du pied sont mal développées (surtout les cartilages et le coussinet digital), on constate en général deux choses : des barres proéminentes qui reviennent très vite quand on les pare, en renfort de sole (sorte de cal) de chaque coté de l'apex de la fourchette (en fait, à la verticale de l'axe de l'articulation, ce qui est logique puisque c'est là que s'appliquent toutes les forces de réaction du sol).
Sur un pied bien développé, on constate que les barres se maintiennent seules au niveau de la sole. Ce qui indique que des barres excessives sont une compensation du pied pour limiter le mouvement de ma sole du fait que les structures déficientes ne peuvent assurer normalement leur boulot qui est d'amortir et de soutenir.

Sur un pied bien développé et qui a une usure naturelle suffisante, je dirais.
Si l'usure est insuffisante, ça pousse et si on n'intervient pas, ça entraine des problèmes.

hipponoos a écrit:

On est bien d'accord. Mais ces barres hautes sont-elles la cause ou la conséquence du dysfonctionnement ?
les pieds serrés, contractés, ont une chose en commun : cartilages latéraux très fin et droits, et coussinet digital sous-développé.

Si les barres sont trop hautes (remontant dans le pied) et que le poids du cheval continue à se reposer dessus la sole ne peut plus descendre suffisamment ce qui peut entraîner un pied se resserrant petit à petit avec une sole remontant de plus en plus. Les barres trop hautes sont peut-être la cause de problémes car si le cheval est sur un terrain abrasif les barres s'usent naturellmeent et sont justes à la limite de la sole et donc le cheval ne repose pas de poids dessus. Donc sur un terrain souple il faut les râper manuellement.
Etant donné que les barres remontant dans le pied n'est pas physiologique il s'en suit qq douleurs que le cheval compense musculairement.
C'est un peu comme si nous avions un caillou dans la chaussure, nous poserions notre pied différemment pour éviter la douleur. De ce fait le pied ne peut pas fonctionner normalement puisque les forces s'exerçant sur le pied sont mal réparties.

VOilà des photos de ces fameuses barres, j'ai fait un petit diaporama :

http://img36.imageshack.us/slideshow/webplayer.php?id=cimg5736.jpg

Aujourd'hui, nouveau parage et au niveau des postérieurs, les barres sont en train de partir (ouf !)
J'en ai retiré de gros morceaux.
Demain on a prévu une balade sur cailloux pour éliminer le reste

Trés souvent lorsque je pare des pieds avec autant de barres le cheval baille plusieurs fois aprés les avoir enlever.

Sur un pied la couronne en pince ressort plus que la normal.

Et ça veut dire quoi quand le cheval baille ainsi? Qu'il se détend? Qu'il est soulagé?

Et qu'est-ce que ça fait que "la couronne en pince ressort plus que la normale?"

les barres ont une corne trés résistante est de ce fait si elles colonisent la sole il y a moins d'élasticité du pied. Sur tes diapo la sole est pleine donc impossibilité à la sole de descendre qui va ensuite comprimer le chorion de la sole, entrainant une qualité et une quantité de corne moindre qui débouche sur un pied serré. Les glomes forment déjà un léger V.

Tout à fait les chevaux sont soulagés avec une pression en moins( pense à un caillou dans ta chaussure que l'on enlève).

E n pince, la couronne trop proéminente me fait penser à une légère bascule de la P3 poussées par les barres trop hautes.

Merci beaucoup pour ces précisions encore une fois très instructives.

Je vais regarder ça de plus près cet aprem, mais la photo n'est pas prise sur le plat, ça peut jouer.

Sinon là les barres sont commencé à disparaitre, car avant elle se rejoignaient.